陈正豪@bryant·8小时前

vibehacks5，我作为mentor的一点观察（什么样的项目能在三分钟里抓住我）

感谢 VibeFriends 的邀请。上周六去了 vibefriends 的 vibehacks#5，第一次不是作为参赛者、而是作为评委坐在下面看项目。

到得比较早，先在现场逛了一圈。看项目、看人、也看大家的屏幕。回来把当时记的几条整理一下，主要是站在「一个第一次见到你项目的人」的角度，说说什么会打动我、什么会让我走神。给下一场要上台的朋友参考。

一、开始路演前，已经在筛选了

评委不是从你上台那一刻才开始看你的。在正式路演之前，我在现场就已经把项目过了一遍，这几件事直接决定了我对哪些项目「有期待」：

名字和标题得让人看懂你在做什么。 说实话，部分项目我看完名字完全不知道是什么。名字可以有巧思，但最好还是能够有副标题让人看得懂在做什么，或者说什么。

封面图是第一眼。 素材决定了我会不会先点进去看介绍（当然都会点开看，我这里说的是清楚的封面图会让我先点进去看）。这一步的成本其实很低，但拉开的差距很大。

有没有 build in public 的痕迹。 有小红书帖子介绍的项目，我会明显更想了解。大部分项目还没来得及发；发了的，坦白说也写得比较仓促，AI 味儿有点重。这块是明显的洼地——花二十分钟认真写一条，就能和大多数人拉开距离。

二、上台之后：好的演示在讲一个完整的故事

三分钟很短，但足够讲清楚一件事。

好的演示一定是在讲一个完整、且足够用户视角的故事。 就是我们做产品第一课里都会讲的那句：谁、在什么情况下、遇到了什么问题、会用这个产品干什么。

反例我也遇到了。有一个做剪辑的项目，说实话在他们开始讲之前我还蛮期待的，但整个一分钟基本是自说自话地快速过完，我听完之后不知道它到底解决了什么问题。功能都讲了，问题没讲。

另一个观察：现场女生参赛者并不多，但好几位女生讲得都很好（想了下共同特点都是语气抑扬顿挫、有很好的用户视角）。 印象最深的是其中一位，演示时投屏出了点问题，全场只有三分钟，她的应变非常强——没耽误一秒，直接先讲用户故事和几个使用场景；讲的过程中队友很默契地过去把投屏解决了。黑客松就需要这样的默契配合。

顺带说，这也是一个可以提前准备的东西：假设投屏挂了，你的三分钟怎么讲？ 想过这个问题的人，现场不会慌。

三、什么样的项目算扣题

这场的主题是「AI 让人准点下班」。如果是我自己来做，大概会从两个角度切入：

一个是足够 AI Native 的。 比如我们现在用各类 agent 的时候，都有哪些卡点？这些卡点里藏着机会。这个视角，现场我没有看到特别一眼打动我的项目。（想看的是没有重复造轮子、也不是套了一个好看的 UI 的，当然这个要求对于 24 小时完成的项目来说，多少是有点难的，平心而论，我自己估计也很难有好的切入点）

另一个是从人出发。 但这里有个陷阱：关于白领、互联网人、AI 从业者的项目，这几个月实在看得太多了。

真正打动我的是一个叫「准点交班」的项目——解决的是医护人员交接班时，用 AI 记录和承接病人的病例、病情和注意点。听演示和案例的时候，我就明显感觉到做这个的人一定是医护专业背景（结束后问了一下，果然是）。另外还有一个项目挺可惜，一位水利工程师面向水利场景解决问题，因为演示的原因没能完全展开。

所以我想说的是：拥有跨学科、跨专业背景，去解决真实场景里真实问题的 AI，谁能不喜欢呢。 毕竟我们已经看过太多面向办公室白领的 AI 了。你那个「只有你懂、别人根本不知道存在」的行业问题，才是你最大的优势。